Questions pour un citoyen de seconde zone.

Mardi 23 août 2011

(vous devez installer le player Flash pour pouvoir écouter ce morceau...)

Placebo
Soulmates Never Die.
Live in PAris 2003



Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

76 commentaires sur “Questions pour un citoyen de seconde zone.”

  1. Calvin a dit :

    Ah et j’oubliais, je n’ai pas le droit de donner mon sang…
    Tout ça pour ne pas nous filer une collation gratos après la piqure… =)

  2. SHIArO a dit :

    bien trouvé :) ))

  3. Camille a dit :

    Toujours aussi bien ce blog. J’avoue que c’est quand meme effrayant de voir que le monde reste assez intolérant face à l’homosexualité…
    PS : j’étaiS dans une des premières bulles !

  4. Donnie a dit :

    Je suis hétérosexuel? ;) lol vraiment pas mal celui là

  5. Louise-R a dit :

    Moche. Mais vrai….Quel monde de con

  6. Spooky a dit :

    C’est la journée de lutte contre l’homophobie ou bien? xD

  7. Holly a dit :

    C’est vrai ? L’OMS considérait ça comme une maladie mentale ? Eh beh.

  8. Mickael a dit :

    Excuse moi j’avais pas lu que tu ne voulais pas de commentaire sur facebook…
    C’est juste pour te dire que tu as mis « j’étaiT » au lieu de « j’étaiS »…

    Voili voilou.
    Grand fan sinon j’ai hâte que tu puisses venir sur Rennes pour une dédicace !

  9. Kitty78 a dit :

    Ouais, c’est déprimant, révoltant et ahurissant…

  10. Paradise a dit :

    « J’étais » pas « j’était » ;)

    Et c’est vrai que…. :/

  11. Alexandra a dit :

    J’ignorais la partie sur les règles de succession et sur le don du sang… La connerie humaine n’a hélas pas de limites

  12. Akiko a dit :

    Très bien et beaucoup plus efficace que n’importe quelle campagne contre l’homophobie gouvernementale (si elles existent).

  13. fuindin a dit :

    une femme ? un roux ? un albinos ?

  14. M. a dit :

    Tu voudrais pas en faire des affiches à placarder partout ? (j’allais dire partout dans le métro, mais pourquoi se limiter à Paris???)

  15. nigloo a dit :

    …un charmant jeune homme!!:)

  16. jeromeuh a dit :

    Calvin – oui y’a aussi ça que je n’ai aps mis.

    M. – Si quelqu’un veut le faire, je n’ai rien contre, qu’il me contacte.

  17. Mickael a dit :

    … pédé !!! ^^

  18. Makkhdyn a dit :

    Concernant la première phrase, j’ai tiqué avec ceci : http://failbook.failblog.org/2011/08/23/funny-facebook-fails-calling-in-gay/

  19. Rémy a dit :

    Je suis…. adhérent à l’UMP ?

  20. Joan a dit :

    Genial comme reflexion!! Bravo!

  21. Marie a dit :

    Si tu veux une jolie chanson qui traite de ce sujet (et qui en plus porte ton prénom (!)) va voir ici ==> http://www.dailymotion.com/video/x7lwn5_jerome_creation

  22. Required a dit :

    Tu es… un petit pleurnicheur ?

  23. Silver a dit :

    Spooky : Pourquoi il faudrait attendre exclusivement la journée contre l’homophobie pour parler de ce sujet ? ;)

    Well done en tout cas Jeromeuh.

  24. champy a dit :

    roux?

  25. Thierry a dit :

    Simple et efficace… J’adore!
    Effectivement ça pourrait faire une très bonne campagne pour la tolérance.
    En attendant j’ai découvert ton travail il y à peu, (merci aux amis qui on offert ton album ^_^) j’en redemande alors vivement la suite

  26. jb a dit :

    oh c’est sympa (et bien fait) comme dessin Jéromeuh. Simplement merci !

  27. panchan a dit :

    Le paxx n’a pas était fait pour justement regler le pb de succession ?
    (je demande hein car j’avais vraiment compris ca comme ca)

  28. Houpla a dit :

    Qui es tu ?

    J’hésite beaucoup entre :
    - un roux (ça a déjà été dit)
    - George Bush
    - un blaireau (l’animal)
    - la réponse est 42.

  29. elodie a dit :

    une femme?

  30. Tambour Major a dit :

    Pour les droits de succession, c’est un sacré raccourci que tu prends et qui distille sinon une idée fausse, du moins une idée mal formulée.

    A l’égard de ta famille, de tes grands parents, de tes parents, de tes oncles, tantes, cousins etc. et de tes enfants (si tu en as, on peut être pédé et avoir eu des enfants), les règles de succession ne changent pas d’un poil, que l’on soit pédé ou pas.
    Si tu es pacsé, le PACS ne crée pas de droit de succession entre les partenaires, et cela est valable pour tous les couples pacsés, homos comme hétéros. Même chose pour ceux qui ne sont pas pacsés et qui vivent en concubinage : le concubinage ne crée pas un rapport de succession entre les concubins.

    La différence est entre les mariés et les autres. Là oui il y a une différence, une vraie : les époux sont légalement héritiers l’un de l’autre ! Or – et c’est là qu’intervient l’astuce – les pédés peuvent pas se marier avec une personne du même sexe (tu peux toujours le faire avec une personne du sexe opposé, fut-elle homosexuelle !). Donc à l’égard de ton partenaire de vie avec lequel tu vis en concubinage ou sous un Pacs, les droits de successions ne sont pas ceux d’un couple marié : il n’y a pas de droit légal de succession. Le problème n’est donc pas les droits de successions en soi, il ne sont que la conséquence du refus ne laisser accéder au mariage gay, pas une cause. Les couples homos comme hétéros sont sur un pied d’égalité là dessus. A la différence près que nous on n’a pas le choix de ne pas nous marier…

    Idem pour l’adoption : une personne seule peut adopter ! Un couple (gay comme hétéro) ne peut pas adopter ensemble un même enfant, ça c’est réservé aux couples mariés. Donc, TU peux adopter, mais toi et ton copain VOUS ne pouvez pas adopter ensemble. Nuance. Ce serait exactement la même chose si tu étais hétéro (pure hypothèse).

    Il me semblait important d’apporter ces rectifications. Ton blog est très suivi et l’on entend trop souvent de mauvais arguments pour défendre une véritable cause que nos opposants se font une joie de retourner comme des crêpes.

    Navré d’avoir été si long et peut être un peu trop docte.

  31. Rudloff a dit :

    Vraiment bien réalisé !
    Le CAELIF (http://www.caelif.fr/) réalise régulièrement des campagnes contre l’homophobie. Tu pourrais peut être proposer ton dessin pour une affiche ?

  32. narwick a dit :

    J’hallucine, pas le droit donner son sang…
    Y’a encore des progrès à faire qd même …

  33. Pakpul a dit :

    Un ptit peu homo????Félicitations pour ce blog, si ca pouvait faire avancer les choses,moi qui ai la chance d’avoir deux gendres (avec une fille et un fils adultes) et qui voit le bonheur autour de moi, je regrette l’arrierisme de la France et sa frilosité au sujet de l’homosexualité.Comme le répétait ma maman »la seule chose qui compte , c’est l’amour »Bonne continuation.

  34. mu. a dit :

    Tambour major : Merci pour ton commentaire !! J’ai appris des choses très intéressantes :) (donc la longueur du commentaire est parfaite ^^)

    Et très bonne image, comme toujours Jeromeuh <3

  35. Lolo a dit :

    Jean Marie Le Pen? Non? Dommage….

  36. Tanguy a dit :

    OUF ! MERCI !! mazette j’en parlais il n’y a pas trois jours avec des amis qui me faisaient les yeux ronds quand je leur disait que « non ça ne va pas mieux partout » et que « non ce n’est pas toujours si facile »… je leur ai dépeint le même tableau..;

    finalement, tout cela est encore bien peu connu même des personnes les plus gay friendly du monde…

    merciiiiii !!!

    continue le bon boulot j’adore ton blog !

  37. Olivier a dit :

    Très belle planche ;)

    Comme dit «M.» ça serait génial d’en faire des affiche. Je pourrais m’en occuper s’il faut, mais il faudrait savoir combien de personnes en voudraient pour savoir si ça vaut le coup. ;)

  38. Houpla a dit :

    Merci Tambour Major pour la précision.
    Tu portes bien ton nom pour le coup ;-)

    Et pour le don du sang, je trouve ça logique : on pourrait devenir homo après une transfusion sanguine !

  39. Mademoiselle S a dit :

    …simplement génial! :)

  40. jeromeuh a dit :

    tambour major – oui c’est un raccourci mais il ne distille pas une idée fausse, les couples homos n’ont pas accès au mariage ni à aucune union qui donnent les même droits de succession , de facto ils n’ont pas les mêmes droits de successions. De plus, en france, le coparent homosexuel n’a aucun droit ni reconnaissance juridique, ni le droit à l’adoption … même conclusion… bref .. oui c’est un raccourci et je l’assume. Merci pour ta lecture attentive et ton avis.

  41. Dam a dit :

    J’adore ! Je me demande si je ne vais pas l’imprimer pour me le faire dédicacer au festiblog ^^ (en plus de ma bd :p)

  42. alice a dit :

    Chapeau bas Monsieur !

  43. celineuh a dit :

    Waw vraiment belle planche , j’ai adoré. Puis ça fait bien réfléchir , j’adorerai voir ça sur les affiches pour les campagnes contre l’homophobie . Je trouve tout à fait anormal que les homos n’aient pas les mêmes droits que toutes les autres personnes , je déteste cette façon arbitraire de priver les homos des droits que tout être humain devrait avoir c’est une manière légale de dire  » eh ouais ils sont pas comme nous  » , …

  44. marie a dit :

    le coup de la maladie mentale je savais mais je suis sidérée par l interdiction du don du sang! je ne vois même pas comment ils peuvent vérifier ce type de données… si je ne me trompe pas c est pas écrit sur le front non??? l excuse étant « des risques plus élevés de comportements à risques » car « en France, entre 12 et 18% des homosexuels masculins seraient contaminés par le VIH, contre 0,1% des hétérosexuels, selon les experts. « Il y a un risque, et ce risque est trop élevé » a conclu Roselyne Bachelot dans un entretien accordé à Libération.  » (l express)…. euh, connasse?

  45. Liam a dit :

    Ce que dit cette image est faux. Tu as le droit de te marier et d’adopter, et cela concerne aussi cette histoire bancale de droits de successions. Tu as le droit de te marier mais tu choisis des partenaires avec qui qui tu ne peux pas te marier et après ça se plaint…

  46. jeromeuh a dit :

    Liam <– C’est genre, une tentative d’humour ?

  47. Mademoiselle L'Etudiante a dit :

    Déjà pour la chanson : CLAP CLAP CLAP ! Good choice Jeromeuh !
    Pour le dessin, RE CLAP CLAP CLAP ! Nice shot ! (Oui, bilinguidgizzzz)

  48. vincent a dit :

    Marie ou le fanatisme égalitaire dans tout sa splendeur.

    1/ A partir de quel pourcentage tu considères que le risque de transmission est trop important exactement ? Perso 15 % environ ça me parait assez important.
    2/ Cette différence hallucinante de prévalence entre les populations hétéros et homos est-elle le fruit d’une politique de discrimination honteusement homophobe ou le résultat d’un comportement communautaire particulier ? Les pharmacies ferment-elles leur portes aux homos en France ? Est-ce une population particulièrement pauvre ? Sans accès aux campagnes de prévention ?
    3/ Euh… connasse ?

  49. Kinai a dit :

    ET sinon, euh, tu les as eu sur quelles questions tes deux autres points sur ton pupitre (cf dessin) parce que deux points comme score c’est tout à fait louable !

  50. sylvainj a dit :

    Ce dessin est excellent ! Le raccourci existe et est parfaitement justifié puisque les couples homosexuels n’ont pas accès au mariage !

    Le texte est d’ailleurs parfait, j’avais l’impression d’entendre la voix de Julien Lepers :)

  51. Hugo a dit :

    @ Vincent
    Il est bien évident que le risque de transmettre le VIH lors d’une transfusion doit être le plus faible possible ! Les homos ne sont pas des criminels sadiques qui ne rêvent que de diffuser le plus possible ce « joli » virus ! Néanmoins, tu saurais si tu avais déjà effectué un don du sang, qu’il y a un entretien avec un medecin qui pose des questions très ciblées et précises sur tous les facteurs de risque. Que les personnes ayant eu des comportements à risque soient écartées, c’est normal, sécurité avant tout. Mais pourquoi un homo serait écarté juste parce qu’homo ??? Il y a des homos fidèles, abstinents etc. Et certaines pratiques sexuelles, même entre hommes, sont sans risque de contamination. De plus les homos vont souvent régulièrement se faire dépister. Et le don de sang est un acte responsable, les homos comprennent qu’on refuse s’il y a eu comportement à risque, mais pas juste parce que tu es homo.
    « l’insulte est un échec de la pensée »

  52. Cécile a dit :

    Et dépénalisé en France seulement en 1982, le jour où j’ai appris ça j’ai été choquée !

    Sinon, la répons eben c’est 42 hein ;-)

  53. Nico a dit :

    Très bonne planche, et merci des précisions de Tambour Major que j’espère beaucoup liront.

    Concernant le don du sang, j’en ai beaucoup parlé à mes amis médecins, dont mon copain.
    Il s’agit en fait d’une question de « risque acceptable » et de statistiques… ce qui est en effet déshumanise le truc mais réduit aussi les risques de contamination.
    Par contre, agiter le VIH à chaque fois… les études opérées sur la population gay concernant le VIH sont idiotes et franchement biaisées, car opérées sur des populations particulières, fréquentant les lieux dits gay et autres boites, bars et backrooms et se portant volontaires pour l’étude. Pas forcément représentatifs de la population, et ces lieux peuvent être des nids à MST, mais ça serait probablement les mêmes stats pour les hétéros.
    Le problème vient plus de la contamination par hépatite C et syphillis. Dans ces cas les études ont été faites plus sérieusement sur un panel plus anonyme, dans des hôpitaux et cliniques volontaires. La fameuse « augmentation phénoménale du chiffre » est d’ailleurs une légère fausse info, puisque le chiffre de contaminés augmente parallèlement au nombre de cliniques volontaires, et non pas exponentiellement.

    Donc alarmisme, désinformation et homophobie latente, certes. N’en reste pas moins des chiffres « injustes » mais qui justifient la volonté de ne pas prendre de risques. Il faut donc surtout promouvoir la protection et l’éducation des homos, surtout jeunes, pour que ces chiffres baissent et qu’on puisse enfin donner notre sang sans avoir à mentir sur ce que nous sommes.

  54. BenBZH a dit :

    Outre le fait que ce dessin est absolument excellent -comme d’habitude d’ailleurs-, je tique sur le fait qu’un certain nombre de personnes ont découvert ce qu’était l’homophobie d’hier et d’aujourd’hui…Comme quoi, ya encore du chemin à faire du coté pédagogique et éducatif afin que les gens se rendent compte que l’homophobie n’est pas simplement un délire personnel mais une vraie question et un réel problème de société !

  55. Framboise a dit :

    Je n’avais jamais vu les choses comme ça…c’est bien triste comme bilan.

  56. Pascale a dit :

    Forzaaaaa…

  57. Mat550 a dit :

    en grande forme Jeromeuh

  58. Zeitgeist a dit :

    Joli :) .

  59. Silvano/Gay Cultes a dit :

    Tu es là à ton meilleur.
    Je me permets de l’insérer avec lien, c’est d’utilité publique !

  60. christophe a dit :

    Tu as oublié: « je n’ai pas le droit de sauver des vies en donnant mon sang, mes plaquettes ou ma moelle osseuse »

  61. Mme-Chicken a dit :

    Magnifique…

  62. Jérome Tibiscuit a dit :

    J’adore je suis fan!!!! Merci pour cette nouvelle publication!!! Et en ce qui concerne la campagne d’affichage je veux bien m’occuper de Clermont-ferrand et ses alentours!!!! Bonne continuation

  63. Paul a dit :

    Moche?
    Non, ne me raccompagnez pas ——->*porte*
    Bon je trollais un petit peu mais sinon j’adore ton blog : )

  64. celine a dit :

    M.: Tu crois qu’il n’y a le métro qu’à Paris?? :D

  65. ezoterica a dit :

    Ce dessin est excellent !

  66. Romanski a dit :

    haha +1 pour Celine :)

  67. Ap a dit :

    Au sein des cours d’éducation sexuelle dispensés par l’éducation nationale, je fais l’objet de deux phrases : oui ça existe, et non ce n’est pas grave. Ambitieux, quand on sait que je suis la première cause de suicide chez les adolescents.

  68. Flavien a dit :

    C’est comme sur Libération, ce sujet fait exploser les commentaires…
    Ton dessin ajoute encore à l’excellente opinion que l’on se fait avec ton album. Il est parfait, sans raccourci pas d’efficacité.
    A chaque élection, une fenêtre d’espoir s’ouvre. A quand la vraie égalité dans notre pays démocratique?
    J’ai peur que Tambour Major n’ait jamais réellement essayé d’adopter un enfant en tant que célibataire homosexuel déclaré.
    Bravo à toi.

  69. gary a dit :

    un curé , ça marche aussi :) , sauf pour l oms…mince…désolé….
    ps:merci pour tes superbes notes !!

  70. Wilha a dit :

    Wow, je pensais pas que les homosexuels n’avaient même pas les mêmes droits de succession…Dure de croire aussi que c’était considéré comme une maladie mentale jusqu’aussi tard (oui, bah je suis née plus tard moi, désolé si je devais le savoir)

    Calvin: Vraiment ?! Mais enfin, c’est pas génétique, en quoi ça pourrait influencer sur le sang ?

    Dire que dans la Grèce antique, l’homosexualité était considérée comme raffinée. Sur certains points les temps ont malheureusement bien changé…

  71. Laure a dit :

    Wilha > Pour la Grèce antique, c’est plus compliqué que ça. L’homosexualité existait dans un cadre social très bien défini, de formation d’un adolescent par un homme plus âgé. Les hommes étaient quand même censés se marier avec une femme ensuite, cette relation ne durait pas.

    J’ai trouvé ça sur internet, en gros:
    « La cité grecque était exclusivement masculine, la femme en était exclue, et marginalisée. C’est dans ce contexte très précis que l’homme plus âgé, en fait un jeune adulte de bonne famille, au maximum trente ans, était chargé de transmettre au plus jeune, un adolescent de douze à seize ans, toute sa vertu, toutes ses qualités. Donc une pédagogie au sens total du terme. Il s’agissait d’une duplication : l’adulte devait faire de l’autre son semblable.

    Il s’agissait en fait de pédérastie et non d’homosexualité car en général les hommes, vers trente ans, se mariaient et avaient des enfants. Chez les Grecs anciens, non seulement le mot homosexuel n’existait pas, mais il n’avait pas d’équivalent. Le problème ne se posait pas. On n’était pas soit homo, soit hétéro. On était d’abord un pédéraste passif, adolescent, puis pédéraste actif un peu après et puis on se mariait. Il pouvait y avoir succession, mais un éraste pouvait avoir en même temps que son éromène une maîtresse. Pour un Grec ancien, il n’y avait pas d’opposition ou d’exclusion. C’était plutôt une évolution sexuelle. Du moins pour la période ancienne. Parce qu’à la période classique (500 à 350 avant J.-C.), ensuite, on verra apparaître une véritable bisexualité : un Grec normal aura alors une femme et aussi des maîtresses, des prostituées (des hétaires), et d’autre part il pourra avoir un jeune homme. »

  72. Xav-hier a dit :

    Je te découvre aujourd’hui et juste une chose à dire : super blog. Pour une fois qu’un blog illustré l’est par un mec & que de surcroît ce monsieur est homo alors là je dis oui! Jusqu’à présent pour moi c’était Margaux Motin & Sanaa-k puis je suis tombé sur ici & j’aime beaucoup (et même plus que les deux autres folles :) Mais chut, secret)

    Le talent, l’humour, les sujets traités, les histoires, TOUT me parle dans ton blog. Voilà tu as un nouveau Fan. J’espère pouvoir te lire le plus souvent possible ;)

    Bises

  73. Julien a dit :

    @Calvin : C’est bien de ramener l’histoire de l’interdiction du don du sang, sous prétexte que nous sommes un « groupe à risque ».
    Dernièrement, j’ai fait la démarche d’envoyer une question (un mail d’information) à l’institut du sang, pour demander ce que je peux donner, à défaut du sang. Par exemple les plaquettes, les reins, le reste des dons quoi.
    Et bien ma réponse de l’institut du sang je l’attend toujours. Je trouve ce silence vexant. Je veux bien imaginer au pire que le mail est tombé entre les mains de quelqu’un qui ne s’y connaît pas, ou qui a des préjugés, maintenant cette absence de réponse commence à me faire voire le mal là où je n’en voyais pas.

  74. Alcides a dit :

    Je viens de montrer cette planche à plusieurs de mes amis, et ils la montre à d’autres encore. Et j’espère qu’ils la montreront à d’autres encore. C’est une façon de voir les choses plus simplement et concrètement qu’en s’informant avec des multitudes d’informations inutiles. Biensurs ici, c’est mis tout plus .. directement, et court, mais j’trouve ça mieux comme ça. Je m’exprime mal, mais je me comprends ( la phrase culte). Plus facile à lire, un constat rapide, pour moi : Le monde est dégueulasse.
    En tout cas continue Jeromeuh, j’adore tous ce que tu fais.

  75. emma a dit :

    Il y a bien un jour un mec qui fera une étude pour prouver qu’un enfant élevé par un couple homo s’en sort aussi bien qu’un enfant de couple hétéro. Le jour où les gens comprendront qu’un bon parent ne se juge pas à sa sexualité, on aura fait des progres, tiens.
    Quant au don de sang, on exclut les homos parce qu’ils sont homos, les gens trop maigres parce qu’ils sont trop maigres, les trop gros parce qu’ils sont trop gros, les gens qui prennent des anti-dépresseurs parce qu’ils dépriment, et on accepte les cons parce que ça ne se lit pas dans les globules… bin ouais, c’est comme ça. Et dans les transports en commun tu arrives encore à exclure les gens en fauteuil parce qu’ils sont en fauteuil.
    L’inégalité a encore de beaux jours devant elle, quoi.

  76. PseudoLyonnais a dit :

    L’ensemble des planches sont très bien trouvées, celle ci l’est particulièrement. Ca ferait une bonne campagne contre l’homophobie ;-)
    Percutant, chapeau Jeromeuh !